大家好，今天我們繼續(xù)學(xué)習(xí)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》，點(diǎn)擊題目閱讀），主要學(xué)習(xí)第八條和第九條。與往期相比，今天要學(xué)的內(nèi)容相對(duì)簡(jiǎn)單。簡(jiǎn)單的原因并非相關(guān)內(nèi)容好理解，而是不同的處分方式，其在什么條件下行使，以及相關(guān)的要求等均在后面的條款中有詳細(xì)規(guī)定，所以我們?cè)趯W(xué)這兩條時(shí)更重要的是要強(qiáng)學(xué)強(qiáng)記，而非提前把后面的內(nèi)容講完。

第八條規(guī)定了對(duì)黨員的紀(jì)律處分種類(lèi)：（一）警告；（二）嚴(yán)重警告；（三）撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)；（四）留黨察看；（五）開(kāi)除黨籍。

上面這段內(nèi)容很簡(jiǎn)短，但依舊包含了4個(gè)關(guān)鍵信息：①這是對(duì)黨員的紀(jì)律處分，而非對(duì)群眾的；②這是對(duì)黨員的紀(jì)律處分，而非對(duì)黨員的其它形式的處分；③處分種類(lèi)有且只有這五類(lèi)，不能擅自增加或更改；④以上五類(lèi)處分按從輕到重依此排列。

第九條相對(duì)要復(fù)雜一些——對(duì)于違犯黨紀(jì)的黨組織，上級(jí)黨組織應(yīng)當(dāng)責(zé)令其作出書(shū)面檢查或者給予通報(bào)批評(píng)。對(duì)于嚴(yán)重違犯黨紀(jì)、本身又不能糾正的黨組織，上一級(jí)黨的委員會(huì)在查明核實(shí)后，根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重的程度，可以予以：（一）改組；（二）解散。

很顯然，第九條區(qū)分了兩種情況，第一種情況是違犯黨紀(jì)的黨組織，第二種情況是嚴(yán)重違犯黨紀(jì)、本身又不能糾正的黨組織。黨紀(jì)，即黨的紀(jì)律，包括政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律、群眾紀(jì)律、工作紀(jì)律、生活紀(jì)律。違犯與違反的區(qū)別咱們?cè)诘?講中專(zhuān)門(mén)說(shuō)過(guò)，此處不再贅述。此處需要探究的，是嚴(yán)重程度的界定，但縱觀《條例》全文，并沒(méi)有給出“違犯黨紀(jì)”與“嚴(yán)重違犯黨紀(jì)”的明確解釋?zhuān)@是第一個(gè)問(wèn)題。

第二種情況下除了嚴(yán)重違犯黨紀(jì)，還有一個(gè)限定條件是“本身又不能糾正”，也就是說(shuō)依靠自身力量無(wú)法糾正，但是，如果嚴(yán)重違犯黨紀(jì)，但自身可以糾正的情況呢？這是第二個(gè)問(wèn)題。

《條例》對(duì)于以上兩個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有給出清晰地界定，我們因此可以從中讀出兩層意思，一是嚴(yán)重程度不能用固定標(biāo)準(zhǔn)“一刀切”，具體情況要具體分析，如何處分可以參見(jiàn)本單位上級(jí)黨組織的指導(dǎo)意見(jiàn)和已有案例；二是在對(duì)黨組織予以改組或解散的處分，態(tài)度上是非常慎重的。

對(duì)于違犯黨紀(jì)的黨組織，是由上級(jí)黨組織作出處理的，包括書(shū)面檢查或通報(bào)批評(píng)（請(qǐng)注意，此處用的是“或”，也就是說(shuō)書(shū)面檢查與通報(bào)批評(píng)選擇其一即可，不能兩者同時(shí)都用上）。另外，通報(bào)批評(píng)自不必說(shuō)，書(shū)面檢查絕不是違犯黨紀(jì)的黨組織自發(fā)來(lái)寫(xiě)的，無(wú)論是書(shū)面檢查還是通報(bào)批評(píng)，都是上級(jí)黨組織責(zé)令其作出的。什么是責(zé)令？基本解釋是責(zé)成、命令，是先發(fā)了指令指示，之后再行作出的，順序不能顛倒。

對(duì)于嚴(yán)重違犯黨紀(jì)、本身又不能糾正的黨組織，在予以改組或解散之前還有一個(gè)固定的程序，就是上一級(jí)黨的委員會(huì)要查明核實(shí)。請(qǐng)注意，這里所說(shuō)的是“上一級(jí)黨的委員會(huì)”，而非“上級(jí)黨組織”，舉個(gè)例子就明白了，比如某黨支部違犯黨紀(jì)，那么責(zé)令其作出書(shū)面檢查或者給予通報(bào)批評(píng)的是既可以是上級(jí)黨委，也可以是上級(jí)黨總支；而如果某黨支部嚴(yán)重違犯黨紀(jì)、本身又不能糾正，那么即便它的上一層級(jí)是某個(gè)黨總支，這個(gè)黨總支也不能對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行查明核實(shí)并予以改組或解散，做這個(gè)事兒的應(yīng)該是上級(jí)黨委。

那么，到底是予以改組還是予以解散呢，《條例》明確要“根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重的程度”，這同樣需要我們具體問(wèn)題具體分析，而不能“一刀切”地給情節(jié)的嚴(yán)重程度劃線。